Öt nappal a Magyar Tenisz Szövetség szeptember 26-i tisztújító közgyűlése előtt ismét érdemes elővenni egy augusztusi pengeváltást. Pelva Gábor augusztus 15-én a jelölti programok közzétételének csúszásáról, hasonló szakmai megfogalmazásokról és a folyamat átláthatóságáról írt, két nappal később pedig az MTSZ elnöksége és Jelölő Bizottsága közös közleményben utasította vissza a felvetéseket. A szövetség szerint minden jelölt azonos feltételeket kapott, Pelva viszont éppen azt kérdezte meg: biztosan minden rendben volt a háttérben? A vita most, a választás előtt különösen érdekes.
Pelva Gábor augusztus 15-i bejegyzésében azt írta, hogy dr. Kosztoványi Roland programját augusztus 4-én nyújtották be, annak sportszakmai gerincét pedig ő készítette. Kifogásolta, hogy a jelölti anyagok szerinte csak jelentős csúszással kerültek nyilvánosságra, és azt állította, hogy a saját programjuk, valamint egy később megjelent jelölti anyag között több, helyenként szó szerinti egyezés fedezhető fel. Pelva nem állította tényként, hogy bárki hozzáfért volna az anyagukhoz, viszont a történtek alapján a folyamat átláthatóságát érintő kérdéseket vetett fel, és külön hangsúlyozta a szövetségi semlegesség fontosságát. A posztot ide kattintva tudod elolvasni.
Két nappal később megérkezett a Magyar Tenisz Szövetség elnökségének és Jelölő Bizottságának válasza. A szervezet határozottan visszautasította azokat a felvetéseket, amelyek a tisztújítás tisztaságát, pártatlanságát vagy a programok szabályszerű kezelését kérdőjelezték meg. Az MTSZ szerint valamennyi jelölt azonos feltételek mellett vett részt a folyamatban, a dokumentumokat szabályszerűen kezelték, és nem történt olyan, hogy valamely jelölt hozzáfért volna egy másik korábban beadott programjához. A szövetség szerint a közzététel időpontjából sem lehet ennek ellenkezőjére következtetni.
Az MTSZ válasza szó szerint itt van: Bizottságának közös közleménye 2026. AUGUSZTUS 17. Tisztelt Pelva Gábor Úr! A Magyar Tenisz Szövetség elnöksége és Jelölő Bizottsága az Ön által nyilvánosságra hozott, a tisztújítási folyamattal, valamint a Szövetség és a Jelölő Bizottság működésével kapcsolatos állításokra reagálva az alábbi közös közleményt juttatja el Önhöz. Kérjük, szíveskedjen a közleményt tudomásul venni. Tisztelettel, Magyar Tenisz Szövetség elnöksége Jelölő Bizottság
Tisztelt Pelva Gábor Úr! A Magyar Tenisz Szövetség elnöksége és a Jelölő Bizottsága határozottan visszautasít minden olyan állítást és sugalmazást, amely a folyamatban lévő tisztújítás tisztaságát, pártatlanságát vagy a benyújtott elnökjelölti programok szabályszerű kezelését megkérdőjelezi. A jelölési folyamat valamennyi jelölt számára azonos feltételek mellett, az előre meghatározott eljárásrend szerint zajlott. A benyújtott dokumentumokat a Szövetség és a Jelölő Bizottság szabályszerűen kezelte. Különösen súlyosnak és elfogadhatatlannak tartjuk azt a bizonyítékokkal alá nem támasztott sugalmazást, hogy valamely jelölt más jelölt korábban benyújtott programjához hozzáférhetett, vagy annak tartalmát felhasználhatta. Ilyen nem történt. A programok közzétételének időpontjából ezzel ellentétes következtetést levonni minden ténybeli alapot nélkülöz. A Magyar Tenisz Szövetség elnöksége és a Jelölő Bizottság a tisztújítás szabályszerűségét, pártatlanságát és a jelöltek közötti egyenlő bánásmódot továbbra is maradéktalanul biztosítja. Arra kérünk minden érintettet, hogy a magyar tenisz jövőjéről programok és szakmai érvek alapján folytasson vitát, és tartózkodjon a választási folyamat tisztaságát, valamint az abban közreműködők tisztességét bizonyíték nélkül megkérdőjelező állításoktól és sugalmazásoktól. Magyar Tenisz Szövetség elnöksége Jelölő Bizottság
A tisztújítás közeledtével ráadásul egyre több, egymástól különálló kifogás és kérdés kerül nyilvánosságra. Szeptember 9-én Fucskó József is hosszú bejegyzést tett közzé, amelyet kifejezetten a „tenisznyilvánosságnak”, köztük az MTSZ Jelölő Bizottságának, tisztségviselőinek és elnökjelöltjeinek címzett. Fucskó két, általa meg nem nevezett jelölt pályázata között vélt felfedezni szerkezeti, koncepcionális és szövegszerű hasonlóságokat, majd a dokumentumokat mesterséges intelligenciával is összehasonlíttatta. Az így kapott elemzés alapján plágium gyanúját vetette fel, és azt kérte, hogy az MTSZ független szakértők bevonásával vizsgálja meg az ügyet. Fontos azonban hangsúlyozni: egy mesterséges intelligencia által készített összehasonlítás, illetve az abban szereplő százalékos becslések önmagukban nem bizonyítják a plágiumot, ezért Fucskó állításai jelenleg kifogások és vizsgálatot sürgető felvetések, nem pedig megállapított tények. A posztot ide kattintva tudod elolvasni.
A mostani vita azért is különösen érdekes, mert nemrég éppen dr. Kosztoványi Rolanddal készítettünk exkluzív interjút a Kecskemét365-ön. Az elnökjelölt akkor arról beszélt, hogy a magyar tenisz jövőjét világos szakmai irányokra, kiszámítható szabályokra, erősebb klubokra és átlátható működésre építené. Korábbi interjúiban is hangsúlyozta, hogy számára az átláthatóság nem egyszerűen jól hangzó jelszó, hanem a működés alapfeltétele, és megválasztása esetén teljes szakmai és működési auditot is kezdeményezne. Pelva Gáborral együtt arról is beszéltek, hogy a szakmai munkát a helyi kluboktól egészen a Nemzeti Edzésközpontig új rendszerbe szerveznék. Kattints a képre és nézd meg az exkluzív interjút!
