Huszonnégy évvel Till Tamás meggyilkolása után derítette ki a rendőrség, hogy ki ölte meg a bajai kisfiút. Idén nyáron, bebetonozva találták meg a maradványait egy bajai ingatlanon, a gyilkosra pedig most derült fény. Az elkövető 16 évesnél idősebb, de 18 évnél fiatalabb volt a bűncselekmény elkövetésekor, 2000-ben követte el a gyilkosságot, és a büntethetősége 2015-ben elévült. Ezért tanúként hallgatták ki, majd szabadon távozhatott. A rendőrség friss közleménye szerint azonban ennyiből nem záródott le az ügy, évekre börtönbe kerülhet a tettes.
“A Till Tamás ügyében megtartott sajtótájékoztatón elhangzott, hogy az elkövető befolyásolhatott tanúkat, valamint ő maga is hamisan vallott korábban. A Bács-Kiskun Vármegyei Rendőr-főkapitányság a jogszabályi lehetőségeknek megfelelően, az alapügy – azaz az emberölés nyomozás – befejezését követően rendeli el az igazságszolgáltatás rendje elleni bűncselekmények elkövetésének gyanúja miatt a nyomozást” – írta a rendőrség szerdán.
BÁNTALMAZTA, MAJD VÉGZETT A GYEREKKEL
Mint tegnap megírtuk, egy F. János nevű ember ismerte be az akkor 11 éves kisfiú megölését. A férfi a gyerek megöléséről és elrejtéséről az elmúlt nyárig senkinek sem beszélt. F. János 2000. május 24-én 16 éves volt, és V. József tanyáján dolgozott. Itt az úton találkozott Till Tamással, aki segítséget kért tőle. F. János a műhelynél lévő fatárolóban puszta kézzel bántalmazta, majd egy ácskapoccsal végzett a kisfiúval. A gyermek holttestén borda, koponya és csigolyatörést találtak, amelyek bántalmazásból származtak.
TUDTA, HOGY A TULAJDONOS LE A KARJA BETONOZNI A MELLÉKÉPÜLETET
F. János az áldozata holttestét egy talicskán áttolta a melléképületbe, majd elásta, mert tudta, hogy a tanya tulajdonosa, V. József azt le akarta betonozni. A portál azt írta, hogy az elkövető 16 évesnél idősebb, de 18 évnél fiatalabb volt a bűncselekmény elkövetésekor, 2000-ben követte el a gyilkosságot, és a büntethetősége 2015-ben elévült. Ezért tanúként hallgatták ki, majd szabadon távozhatott. Az nem derült ki, hogy F. Jánost mi motiválta a gyilkosságra, a rendőrség Till Tamás családjára való tekintettel ezt nem árulta el. Egyetlen vallomás szerint sem dolgozott a tanyán F. János. Személye azért vált gyanússá, mert a kihallgatott tanúk közt, akikről később kiderült, hogy F. kérésére mondtak valótlant, köztük többen nem is ismerték K. Róbertet. Végül november 28-án, egy tervszerűen felépített kihallgatáson ismerte el a nyomozóknak János, hogy ő ölte meg Till Tamást.
A GYILKOSSÁGOT MEGÚSZTA, DE BÖRTÖNBE MEHET
A Telex által megkérdezett büntetőügyvéd szerint ha a 16 éves korában elkövetett gyilkosságot meg is úszta a ma már családos életet élő, 40 éves vállalkozó, lenne esély rá, hogy börtönbe kerüljön. Ha ugyanis helytálló, amit a rendőrség a keddi sajtótájékoztatón közölt, akkor a tanúként kihallgatott Till Tamás gyilkosa többször hazudott a tanúvallomásában, sőt másokat is manipulált és befolyásolt, hogy hamisan tanúskodjanak. Márpedig az a tanú, aki hatóságnál az ügy lényeges körülményére valótlan vallomást tesz, az bűncselekményt követ el. Ezt nevezi a büntető törvénykönyv hamis tanúzásnak. Ráadásul János a hamis tanúzás minősített esetét követte el. Aki ugyanis a hamis tanúzást büntetőügyben követi el, az egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Amennyiben viszont olyan bűncselekmény kapcsán követik el, melyre életfogytig tartó szabadságvesztés is kiszabható, akkor ennek a büntetési tétele 2-től 8 évig terjedő szabadságvesztés.
A lap szerint János nemcsak hamisan tanúvallomást tett, de mást is rávett, hogy hamisan tanúskodjon. Ha az illető nem tanúskodott vagy nem tanúskodott hamisan, a gyilkos akkor is hamis tanúzásra felhívást követett el. Aki ugyanis mást hamis tanúzásra törekszik rábírni, büntetőügyben való elkövetés esetén három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Ha a gyilkos mást is rávett, hogy hamisan tanúskodjon, és az adott személy ezt meg is tette, akkor a gyilkos hamis tanúzás felbujtója. János esetében az eddig nyilvánosságra hozott információk alapján ez történt a Telex szerint, hiszen a tanúk közül többen beismerték, hogy a férfi ráhatása miatt vallottak hamisan.
Ilyen esetben János minden egyes általa felbujtott hamis tanú vonatkozásában egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő hamis tanúzás minősített esetéért felelhet. Így akár halmazati büntetésül 12 év szabadságvesztést is kaphat.
